Sobre el material, en una noticia del día 6 (antes de tu post) se dice esto “Hemos empezado a colgar el material de las ponencias, según nos está llegando en la página del programa.” (http://www.fundamentosweb.org/2006/Actualidad/Noticias/index.html.es#noticia32)
No sé si es lo que tú solicitas.

Las galerías en Flickr no debería sorprender ya. Yo de cada evento que tengo noticia busco inmediatamente el tag en Flickr, igual que lo busco en Technorati. Y si estoy presente, como en Fundamentos, me pongo a subir fotos en directo que es muy divertido. Social media y todo eso.

Bueno, no me enrollo más. Si la crítica era sobre la estrategia de FW en la web te salió un post bastante espeso (nos pasa a todos a veces) y en el que se entendían otras cosas bastante equivocadas. En todo caso, estoy seguro de que los organizadores agradecerán para el FW07 alguien que les ayude en todo lo que se pueda, así que adelante

Saludos

Es una forma perfecta de aprender de los demás, vamos creo yo.

tienes razón mort.

y, evidentemente, el fallo es sólo mío y pido disculpas si alguien se ha podido sentir ofendido por lo escrito.

me gustaría aclararlo:

la idea inicial era plantear mis dudas sobre cómo la organización del evento ha gestionado (y está gestionando) los contenidos. las dudas se planteaban en un único sentido y las posibles razones(con signo de ? incluido) desde un tono crítico y sarcástico.

las razones no son opiniones, simplemente plantean las posibles causas en tono polémico. evidentemente, este formato de post no da buen resultado.

si nos fijamos, la noticia de la retransmisión del evento por parte de elmundo.es se publicó el mismo día de inicio del evento (3 de octubre).

la web no anuncia por ningún lado que va a poner a disposición de todo el mundo los materiales de las conferencias, simplemente han incluido una columna en el programa y el día 10 sacaron una noticia relacionada con la presentación de Richard Ishida.

y las galerias de flickr han sido toda una sorpresa para mi. no se anunció de ninguna forma (que yo sepa)

respecto de fundamentos web 2006: por supuesto creo que es un gran evento y que gracias a los patrocinadores es posible tener a ponentes de la categoría de este año (todo un lujo) dando charlas en este pais. no asistí pero, por lo que he leído de algunos de vosotros, entiendo que ha sido todo un éxito.

pero creo que el principal escaparate del evento ante el resto del mundo no deberían de ser ni los asistentes, ni los patrocinadores, ni terceros de buena voluntad… creo sinceramente que debería ser la propia organización a través de su web.

y, como no asistente al evento de este año, me hubiera gustado ver otra cosa.

en cualquier caso, siento el desaguisao que se ha montao. mis disculpas.

Al releer lo que escribí ahora no me gusta mucho mi tono (nunca hay que escribir enfadado) y por él me disculpo. A cambio me reafirmo en el fondo: tus críticas ya no es que sean compartibles o no; es que se basan en supuestos falsos (que no se ha hecho proyección de las jornadas en la red), agraviantes (las “vacaciones pagadas”) o directamente incomprensibles (lo de los patrocinadores)